Blog d'Olivier Caspary

     Alors qu'à travers le pays, les fonctionnaires de l'Etat sont chargés par le gouvernement d'organiser, pour ne pas dire ordonner, le débat sur l'identité nationale, voilà que le ministre Eric Besson déclare : «la France n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage. » (voir la vidéo http://www.marianne2.fr/Identite-nationale-la-betise-de-Besson-sur-le-terrain_a183577.html ). Pour ensuite se corriger en affirmant le contraire dans un communiqué « réfléchi » (http://www.lexpress.fr/actualites/2/eric-besson-se-corrige-sur-la-nation-francaise_843834.html). En tout cas, nul ne peut nier que la France a un passé et une histoire qui ont forgé son identité actuelle, avec un Conseil constitutionnel garant de notre maison commune. Fort heureusement car, ignoré des médias, un projet de loi devait transférer les monuments historiques aux collectivités territoriales, puis celles-ci, au bout de 20 ans, pouvaient les vendre. Ce projet a même été approuvé par le Sénat (http://www.senat.fr/presse/cp20091201a.html) avec quelques réserves de circonstance. Le scénario suivant aurait alors été possible : d'anciens combattants souhaitant se recueillir devant un monument de la première Guerre Mondiale mais apprenant que celui-ci aurait été vendu puis démonté pour être remonté ailleurs. Des oppositions à ce projet de loi se sont manifestées, notamment la Fédération Nationale des Collectivités Territoriales (FNCC) qui est montée au créneau pour le dénoncer. Finalement, car c'était vraiment le dernier recours, les Sages du Conseil constitutionnel l'ont censuré le 29 décembre 2009 au motif suivant : la gestion du patrimoine ne relève pas d'une loi fixant les orientations budgétaires. Dans son communiqué du 20 janvier 2010, la FNCC conclut par ces mots : « Les instances politiques ont la responsabilité temporaire du patrimoine symbolique – qu'il soit immatériel ou monumental – et donc celle de n'en altérer à la légère ni la conservation, ni la transmission, ni l'invention ». Vouloir débattre de l'identité nationale tout en tentant de transférer dans le même temps le patrimoine national afin d'alléger les dépenses de l'Etat (car c'était un article de la loi de finances 2010) me laisse pour le moins perplexe.

     L'année 2009 ne laissera pas de souvenirs impérissables. Ce fut l'année des rendez-vous manqués : réunions du G20 avec des ententes minimalistes, grands principes aux applications limitées, plans de relance propres à chaque État, un sommet de Copenhague décevant et une crise qui affecte surtout les pays occidentaux. Finalement, ce qui a changé est la prise de conscience collective de la fragilité de notre « système » et de sa possible finitude, nous rappelant ainsi les limites de notre condition humaine. Mais il s'agit d'un pas de géant car "l'homme est grand en ce qu'il se connaît misérable", disait Pascal. Alors oui, en 2010 ou un peu plus tard, viendra le temps de se hâter pour bâtir de nouvelles réflexions économiques et de nouvelles pensées géostratégiques autour d'un État stratège, dans la maison Europe. Comme l'écrivait Saint-John Perse dans Vents : « Se hâter ! Se hâter ! Parole de vivant ». Aussi, pour 2010 je vous souhaite, ainsi qu'à vos proches, de profiter pleinement de la vie avec une santé éclatante, et de réaliser tous vos projets.

     A nouveau surgissent les polémiques sur les taxes et les impôts. Un coup, c'est la faute de la commune, l'autre coup c'est à cause de l'Etat, etc. A chaque élection, nous allons y avoir droit encore plus que jamais. Bref, faisons simple. Vous prenez quatre mots : commune, département, région, Etat, puis deux autres : fonctionnement, investissement. Maintenant, vous pouvez réaliser toutes les combinaisons possibles entre ces deux catégories, noircir vos tracts et signer de votre parti selon le résultat. Facile, non ! Cela donne par exemple : les impôts augmentent car c'est la faute à {commune, département, région, état} (rayer les mentions inutiles) qui ne maîtrisent pas ses dépenses de fonctionnement. De la même manière, pour un plan de relance (car tout le monde relance), on peut écrire : les impôts de {commune, département, région, Etat} (rayer les mentions inutiles) augmentent car les dépenses d'investissement sont maintenues pour favoriser la croissance. Plus sérieusement, depuis plusieurs années, j'anticipe une baisse du pouvoir d'achat de l'ordre de 25% en moyenne d'ici 2015 si la crise est maîtrisée, ce qui n'est pas le cas pour l'instant. Par exemple, aux Etats-Unis, les apparences sont sauves car les règles comptables se sont « adaptées ». En France, le dispositif d'aides aux banques est maintenu en 2010. Partout, les déficits se creusent. Qui va payer ? L'inflation (hypothèse que je retiens) ne fera qu'une partie du travail et les contribuables la seconde. Bien sûr, nous pouvons tous être mécontents individuellement mais ne sommes-nous pas collectivement responsables ? Quelle société voulons-nous dans le cadre de la République ? A-t-on réellement retenu les leçons de la crise ? Du système qui nous a plongés dedans ? Casser un thermomètre n'a jamais fait baisser la température d'un malade.

     Les universités d'été des partis politiques sont terminées. L'UMP a étendu sa base jusqu'à De Villiers pour présenter un front uni dès les élections régionales et essayer de déclencher une dynamique pour la gagne. Le Nouveau Centre, allié actuellement inféodé à l'UMP, existe dorénavant comme parti à part entière, avec des militants, et souhaite faire revivre l'UDF dont il exige l'héritage. Le Modem, parti politique comme un autre, tout juste né et déjà en refondation, bascule à gauche, même si la rhétorique officielle reste celle d'une troisième voie. Son espace politique s'est rétréci. Les Verts, qui sommeillaient dans le paysage politique, tiraillés par de nombreux courants, surgissent lors des dernières élections remportées par des leaders médiatiquement charismatiques, et veulent leur part du gâteau en nombre d'élus régionaux. Le PS a réussi à apaiser ses querelles internes et retrouve une certaine sérénité même si son électron libre « fraternel » est impatient de se mettre sur l'orbite présidentielle de 2012. Le PC, dont les scores deviennent confidentiels, s'inquiète à juste titre de la montée du front de gauche.

     Et à l'étranger, comment nous considère-t-on ? Lors des débats américains sur la réforme de la santé, pour instaurer en gros l'équivalent de la sécurité sociale, les insultes envers Obama consistaient à le traiter de socialiste, pire encore, de Français ! Il faut préciser que, dans de nombreux pays étrangers, le mot socialiste fait référence à l'idéologie de l'ex-URSS dont l'équivalent français serait le communisme. Ainsi, nous serions un pays communiste, avec des communistes de droite (intervention de l'Etat dans tous les conflits, notamment les conflits sociaux, garantie de l'Etat pour les banques, grand emprunt d'état, des taxes sur tout (voir la liste en fichier joint), un Etat omniprésent au point qu'il ne manque plus qu'un ministre d'état du Plan) et des communistes de gauche. Bien sûr, je force exagérément le trait pour montrer que le libéralisme prôné lors de l'élection présidentielle de 2007 et un peu après a disparu, emporté par la crise. Se dirige-t-on vers une république sociale ? Dans ce cas, autant préférer des socialistes originaux. Quel projet politique pour notre société ? Quel vivre ensemble républicain ? Réfléchir et ne pas se comporter en mouton, ne pas attendre que le gouvernement décrète la mesure du bien-être et, un jour peut-être, taxe les citoyens sur leur bonheur.

     Voici un ensemble de références, pour une lecture estivale sur l'économie, en cette période où l'on entend parler de déflation. Encore une fois, je vais puiser l'essentiel des références au sein de l'école économique autrichienne ou de ses représentants. Tout d'abord, je vous invite à relire l'article suivant : http://www.euro92.com/new/article.php3?id_article=533 déjà cité sur mon blog dans « Crise financière ». Ensuite, pour comprendre les mécanismes qui conduisent à la déflation ou à l'hyperinflation, rien de tel qu'une vidéo de Philippe Simonnot, économiste, qui les présente clairement (malgré les bruits ambiants) à l'adresse suivante : http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=58608121 . Le texte intégral de la conférence est en fichier joint. Voici un autre article expliquant les différences entre inflation ou déflation : http://www.immobilier-bulle-krach.com/categorie-285002.html (voir fichier joint : inflation-déflation). Si l'économie ne vous intéresse pas beaucoup, lisez au moins « L'étalon-or de l'Euro » : http://www.mediterraneco.com/spip.php?article568 . Personnellement, je préconise plutôt que l'Union Européenne reprenne le contrôle de sa monnaie et l'adosse à l'or à 30% ou 50%, ce qui constitue déjà un changement considérable par rapport à la situation actuelle. Ensuite, l'euro-or pourra être mis en place. Comme le remarque Philippe Simonnot dans son article « L'étalon-or de l'Euro », une opportunité historique s'offre au président Sarkozy et à l'Europe. S'il la saisit, l'histoire retiendra : De Gaulle en a rêvé, Sarkozy l'a fait. Les Etats-Unis peuvent également être tentés par le retour de l'étalon-or. Ne rien faire, c'est attendre que l'inflation reparte en espérant qu'elle soit sous contrôle. D'après l'équation suivante : M x V = P x T (M : la masse monétaire, V : la vitesse de circulation de la monnaie, P : le niveau des prix, T : le nombre de transactions pendant une période donnée), on se rend compte que les banques centrales ont considérablement augmenté la masse monétaire M mais que la vitesse de circulation de la monnaie V a, dans le même temps, fortement chuté. Si M demeure constant, après les injections massives des banques centrales, et que V augmente et P diminue, alors le niveau des prix P explose, c'est une vive inflation, voire l'hyperinflation. A suivre ...