Blog d'Olivier Caspary

     Alors qu'à travers le pays, les fonctionnaires de l'Etat sont chargés par le gouvernement d'organiser, pour ne pas dire ordonner, le débat sur l'identité nationale, voilà que le ministre Eric Besson déclare : «la France n'est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c'est un conglomérat de peuples qui veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a qu'une France de métissage. » (voir la vidéo http://www.marianne2.fr/Identite-nationale-la-betise-de-Besson-sur-le-terrain_a183577.html ). Pour ensuite se corriger en affirmant le contraire dans un communiqué « réfléchi » (http://www.lexpress.fr/actualites/2/eric-besson-se-corrige-sur-la-nation-francaise_843834.html). En tout cas, nul ne peut nier que la France a un passé et une histoire qui ont forgé son identité actuelle, avec un Conseil constitutionnel garant de notre maison commune. Fort heureusement car, ignoré des médias, un projet de loi devait transférer les monuments historiques aux collectivités territoriales, puis celles-ci, au bout de 20 ans, pouvaient les vendre. Ce projet a même été approuvé par le Sénat (http://www.senat.fr/presse/cp20091201a.html) avec quelques réserves de circonstance. Le scénario suivant aurait alors été possible : d'anciens combattants souhaitant se recueillir devant un monument de la première Guerre Mondiale mais apprenant que celui-ci aurait été vendu puis démonté pour être remonté ailleurs. Des oppositions à ce projet de loi se sont manifestées, notamment la Fédération Nationale des Collectivités Territoriales (FNCC) qui est montée au créneau pour le dénoncer. Finalement, car c'était vraiment le dernier recours, les Sages du Conseil constitutionnel l'ont censuré le 29 décembre 2009 au motif suivant : la gestion du patrimoine ne relève pas d'une loi fixant les orientations budgétaires. Dans son communiqué du 20 janvier 2010, la FNCC conclut par ces mots : « Les instances politiques ont la responsabilité temporaire du patrimoine symbolique – qu'il soit immatériel ou monumental – et donc celle de n'en altérer à la légère ni la conservation, ni la transmission, ni l'invention ». Vouloir débattre de l'identité nationale tout en tentant de transférer dans le même temps le patrimoine national afin d'alléger les dépenses de l'Etat (car c'était un article de la loi de finances 2010) me laisse pour le moins perplexe.

     Ma position n'a pas changé depuis mars 2008. Il y a des personnes que j'estime et avec lesquelles cela ne me dérange pas de travailler, et d'autres, peu nombreuses, toujours les mêmes, sans cesse prêtes à tout pour me salir. Par rapport au FIG (Festival International de Géographie), je regrette qu'un parti politique, le Modem, ait profité de la présence d'invités pour faire sa promotion média. A titre de rappel pour ceux qui ne le savent toujours pas, il y a plus d'un an que je n'y suis plus. Je n'ai absolument plus aucun lien avec le Modem local déodatien.

    Voici mon sentiment après avoir assisté à la séance du Conseil d'Etat hier. Si l'élection est validée, Damien Parmentier sera inéligible. Si l'élection est annulée, la question restera posée lors des prochaines élections. D'après les arguments avancés par le rapporteur lors de la séance d'hier, les trois premières conditions d'inéligibilité étant remplies par ailleurs, il suffit par exemple que le Président de Vosges Développement soit un conseiller général et que Vosges Développement comporte un volet économique pour que la quatrième condition d'inéligibilité soit également remplie. Le plus terrible dans cette histoire est le rôle de l'UPS vis-à-vis de l'UMP. En effet, depuis des mois et des mois, des membres de l'UPS jouent la carte de l'inéligibilité sans le dire et galvanisent leurs troupes sur d'autres motifs. Ce qui n'est pas malin, c'est de s'être entretenu longuement en public en janvier sur le sujet avec un avocat de la majorité municipale, dévoilant ainsi l'ensemble de leur stratégie. Je n'ose pas imaginer ce qui se serait passé si nous avions perdu les élections en mars 2008 !

    L'actualité se bouscule ces derniers temps. Les remises de décorations aux différents récipiendaires, Jean-Claude Fombaron et Damien Parmentier, chevaliers des Arts et des Lettres, et la Légion d'Honneur à Christian Pierret. De la cérémonie de remise de la Légion d'Honneur, je retiendrai surtout l'extraordinaire discours politique pour notre pays, au sens noble du terme, prononcé par notre maire. Voilà bien longtemps que je n'avais entendu pareilles paroles et point d'amphigouris. Mais l'actualité c'est également l'avis du rapporteur du Conseil d'Etat sur l'annulation des élections à Saint-Dié-des-Vosges. Nous devrions retourner aux urnes prochainement. Voilà de l'animation en perspective !

    La commission Balladur engage une réflexion sur les différents échelons administratifs de notre pays et fait des propositions. Ceci n'est pas une réflexion secondaire car elle conditionne le fonctionnement des administrations et les politiques fiscales susceptibles d'être menées. Il s'agit là de commencer à penser le vivre-ensemble de l'après-crise en recherchant une efficience des moyens qui seront à disposition. C'est bien maintenant qu'il faut commencer la réflexion. Le regroupement de communes est encouragé, ainsi que la reconnaissance de nouvelles métropoles et le regroupement de régions. Sur ce dernier point, et de par mes origines familiales, pourquoi pas un regroupement Alsace-Lorraine ? Je pense même qu'il faut aller plus loin avec un nombre de régions équivalent aux huit circonscriptions électorales des députés européens par exemple. Si l'action de la commission est reconnue comme relevant de l'intérêt général, alors que les femmes et hommes politiques concernés transcendent leurs divergences et querelles partisanes pour simplifier ces échelons administratifs.